OPCIONES
DEL MENU

  • Home
  • Noticias de la Ciudad
  • Historia de la Ciudad
  • Barrios Porteños
  • Edificios destacados
  • Monumentos
  • Turismo en la Ciudad
  • Poco conocido
  • Costumbres Porteñas
  • Filete Porteño
  • Antiguos oficios
  • Qué es el Tango?
  • Qué es la Milonga?
  • Cena Show
  • Contacto


  • Usted es el visitante

    Desde 01/01/2016




    Saneamiento del Riachuelo

    Habiendo transcurrido una década, desde que la Corte Suprema de Justicia ordenara el saneamiento de la cuenca del Riachuelo y la mejora en la calidad de vida de la gente que reside a su alrededor y no habiendo cumplido el objetivo, el máximo tribunal intimó ahora a la Autoridad de Cuenca (Acumar), e indirectamente a los gobiernos nacional, provincial y porteño, para que en 30 días informe sobre los plazos "ciertos" para cumplirlo.

    Parece el cuento sin fin, desde aquellas promesas de un ex presidente que decía que en breve se podría beber el agua del Riachuelo, a la ineficiencia de quienes lo sucedieron, poco se ha logrado en la cuenca del Riachuelo, apenas se aprecia menos basura flotando, alguna tortuga nadando, pero nada ha cambiado en el problema de fondo.

    Después de la última audiencia, que se realizó a mediados de marzo pasado, la resolución judicial criticó de manera enfática "el funcionamiento estructural de la Acumar" y el sistema de medición utilizado por el organismo interjurisdiccional para evaluar los avances en la causa. Ahora, los jueces intimaron a que a mediados de mayo se presente un informe sobre los tiempos de cumplimiento de los programas desarrollados para dar una solución habitacional a quienes viven en las márgenes de la cuenca, que solo alcanzó el 22% del cumplimiento desde 2010.

    Luis Duacastella, defensor adjunto penal de la Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires se mostró disconforme y ha manifestado que "Se trata de una resolución insuficiente respecto de que no hay una visión ordenadora de quienes están padeciendo la contaminación y cuya salud está afectada. Los reclamos de los vecinos de la cuenca no son escuchados -ni siquiera les permiten participar de las audiencias-; solo se oye a los funcionarios hablar de los inconvenientes con las obras". El defensor agregó que el tribunal debería considerar qué sucede con la gente afectada y qué medidas se plantean para mejorar su calidad de vida mientras se terminan los trabajos.


    Susana Espósito - Publicada el Sábado 21/04/18 - 2017 caracteres