OPCIONES DEL MENU:
  • Home
  • Noticias de la Ciudad
  • Historia de la Ciudad
  • Barrios Porteños
  • Edificios destacados
  • Monumentos
  • Turismo en la Ciudad
  • Poco conocido
  • Costumbres Porteñas
  • Filete Porteño
  • Antiguos oficios
  • Qué es el Tango?
  • Qué es la Milonga?
  • Cena Show
  • Contacto

    contador de visitas
    Contador de visitas
    Web económica Sevilla
  • Protección para Santa Catalina de Siena

    Tal como ha ocurrido hace pocos días, con la Iglesia Nuestra Señora de las Victorias, donde se pararon las obras para construir un edificio de varios pisos, también el lunes 12 de mayo, se ratificó una medida cautelar que frenó las obras para la construcción de una megatorre, en el terreno lindero a la iglesia y monasterio, Santa Catalina de Siena, que es Patrimonio Histórico Nacional.

    La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad confirmó la sentencia de primera instancia que había prohibido cautelarmente el comienzo de cualquier tipo de obra en el predio, situado en avenida Córdoba 402/444, entre Reconquista y Viamonte.

    Esa prohibición, emitida en septiembre de 2013, fue apelada por la constructora Santa Catalina de Siena y por el gobierno porteño, que autorizó la obra proyectada. Más exactamente, se trata de una torre destinada a oficinas comerciales, un hotel cinco estrellas, viviendas, apart hotel, locales comerciales y estacionamiento vehicular.

    El tribunal rechazó las apelaciones y en su fallo, las juezas Mariana Díaz y Fabiana Schafrik cuestionaron la disposición 220/2011 de la Dirección General de Interpretación Urbanística (Dgiur), que estableció como factible el proyecto constructivo propuesto para el lote lindero con la iglesia. Sostuvieron que la norma fue dictada con posterioridad a una reforma efectuada al Código de Planeamiento Urbano, que afectó al entorno de Santa Catalina al distrito "APH Catedral al Norte"; esa categoría incluye nuevos parámetros edilicios que impiden realizar construcciones de la envergadura admitida en la disposición 220/2011.

    El gobierno porteño, consideraron las magistradas, "debió abstenerse de emitir actos administrativos cuya puesta en ejecución pudiera incidir en la zona objeto de modificación legislativa y, tras la sanción de la ley, ordenar la readecuación de los proyectos constructivos a las nuevas disposiciones aprobadas".


    Susana Espósito - Publicada el 20/05/14 - 1974 caracteres