OPCIONES DEL MENU:
  • Home
  • Noticias de la Ciudad
  • Historia de la Ciudad
  • Barrios Porteños
  • Edificios destacados
  • Monumentos
  • Turismo en la Ciudad
  • Poco conocido
  • Costumbres Porteñas
  • Filete Porteño
  • Antiguos oficios
  • Qué es el Tango?
  • Qué es la Milonga?
  • Cena Show
  • Contacto

    contador de visitas
    Contador de visitas
    Web económica Sevilla
  • Los derechos de una orangutana

    La Sala II de la Cámara de Casación Penal hizo lugar al hábeas corpus solicitado para la orangutana, Sandra, que habita el Zoológico porteño. Un fallo insólito, ya que hasta ahora se aplicaba solo para personas privadas ilegítimamente de su libertad y en el cual se la considera "sujeto no humano".

    Hace algunas semanas la Asociación de Funcionarios y Abogados por el Derecho de los Animales (Afada), que preside el abogado correntino Pablo Buompadre, con el patrocinio del constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien había solicitado el hábeas corpus para la orangutana, alegando el confinamiento injustificado de un animal con probada capacidad congnitiva y se pidió que pudiera vivir entre sus congéneres y en un lugar adecuado.

    En un fallo único a nivel mundial, la justicia argentina le reconoció derechos básicos y por lo tanto, en febrero próximo, cuando Sandra cumpla 29 años, podrá ser trasladada a un santuario y vivir en semi libertad.

    El objetivo es que pueda gozar de libertad y se la reconozca como persona jurídica. La resolución, firmada por los jueces Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Pedro David -el mismo tribunal que semanas atrás otorgó derechos laborales a los presos-, sienta un precedente radical en la jurisprudencia argentina, que hasta ahora consideraba a los animales como cosas.

    Tanto para la justicia argentina como para el resto de la jurisprudencia internacional, los animales están amparados por el régimen de propiedad privada y no son pasibles de gozar de derechos o personería jurídica, como los individuos o las empresas. Anteriores pedidos de hábeas corpus para grandes simios (chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos) interpuestos por diferentes organizaciones, en los que se alegaba que los grandes primates gozan de un cierto grado de raciocinio y poseen características emocionales similares a las de los humanos, fueron sucesivamente rechazados.

    El viernes 19 de diciembre, la sala II de la Cámara de Casación Penal resolvió, por unanimidad, lo contrario: "A partir de una interpretación jurídica dinámica y no estática -sostuvo-, menester es reconocer al animal el carácter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone su protección en el ámbito competencial correspondiente". El Tribunal avaló las interpretaciones del juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, en su libro Derecho Penal. Parte General, y en La Pachamama y el Humano (Ediciones Colihue). Pero no brindó otras justificaciones.

    El jefe de Biología del Jardín Zoológico, Adrián Sestelo, expresó que lamentablemente muchos desconocen el comportamiento natural de la especie. Los orangutanes son animales solitarios y muy tranquilos, que sólo se juntan para aparearse o atender a sus crías. Desconocer la biología de la especie, alegando injustificadamente maltratos, estrés o depresión del animal, es incurrir en uno de los errores más comunes de los seres humanos, que es humanizar cualquier conducta animal. Sandra goza de cuidados excepcionales y vive en soledad porque es lo que requiere su especie".

    Lo cierto es que Sandra ya cuenta con su hábeas corpus y seguramente sea trasladada, pero personalmente me surge la duda: Después de vivir 20 años en el Zoo porteño, de haberse adaptado al lugar, a recibir atención y alimentación e incluso a ver gente en forma permanente; se adaptará a vivir en total libertad y sabrá proveerse de alimentos, porque durante toda su vida, no debió autoabastecerse y no sabe hacerlo.

    Esperemos que no sea peor el remedio que la enfermedad, como ocurrió con el traslado de la jirafita, que murió por el estrés que le provocó sacarla del Zoo.

    En cuanto a los jueces que tomaron esta medida, también pienso que sería maravilloso si pudieran resolver temas que son prioritarios para toda la sociedad y sería deseable que lo hagan rápidamente como cuando decidiendo favorecer a una mona y dar sueldo, aguinaldo y vacaciones a los presos, esos que roban, asesinan y mutilan familias, etc.

    "Es lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de de los otros, que el que mata o el que roba o esta fuera de la ley".


    Susana Espósito - Publicada el Miércoles 24/12/14 - 4160 caracteres